注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

薄文军的博客

我的言论博客,欢迎多提宝贵意见,欢迎报刊有偿转载,谢绝各种剽窃,谢绝不署名转载。

 
 
 

日志

 
 
关于我

山东作家、市报记者、首席评论员

网易考拉推荐

本专科分考:应该是保障,而不是剥夺  

2010-03-13 10:19:56|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 本专科分考:应该是保障,而不是剥夺
□    薄文军
         《大众日报》3月13日消息:教育部政策法规司官员称,今后全国本科、专科一起考试的制度要改变。我们设想,在全国只组织本科考试,专科的考试下放到省里进行,把本科、专科分开。一些学生愿意报考专科、高职,就不需要参加全国统考。

        在高考过程中,将本、专科考试分开或许说是一件好事,因为如果运作得当,它能使更多的学生得到更多科学合理的机会。但我们不能不把一句丑话说到前头:实施这一举措的最终目的,应该是最大程度地保障国民接受高等教育的平等权利,而不是人为剥夺哪一个群体接受本科教育的机会。
       将高考的本专科考试分开,不管考试由哪级教育部门或教育机构来组织,如果其实行错时考试的话,那对成千上万参加高考的学生来说,无疑是增加了选择的机会,沿长了权衡利弊的时间,避免了短时间里志愿抉择的随意。但如果本专科是在同一时间考试,那对许多学生来说则无疑是一种影响终生的伤害。作为一个学习成绩中等的高中毕业生,你是选择全国统一组织的本科考试呢?还是参加全省组织的专科考试、全市组织的高职考试?难!没等考试,抉择已难。而由于投机心理(经济学上这是个中性词)的不同,一些本来学习成绩不错的孩子为了保险起见,可能选择了报考专科;而一些成绩一般甚至偏下的学生,因为敢于冒险,可能会以低分被本科院校录取。
        如果这样,对那些十年寒窗苦读的学生来说,是命运跟他们开的一个黑色玩笑,是由于高考制度不健全给他们造成的一种成长轨迹的扭曲。而对国家来说,则是一大批品学兼优的学生被滞留在低端高教区,而一部分孤注一掷的冒险者则会阴差阳错跻身于高端教育的温馨羽翼之下。如此下去,高考的严肃性何在?公平性何在?人才选拔培养的科学性何在?笔者认为,如果实行分开考试,那就让本科、专科、高职由高到低错时开考,让高考学生多参加几次考试,虽然麻烦了一点,成本高了一点,但本着对他们前途命运负责的态度,这是非常应该的、值得的。而且,随着“考试经济”在教育界的被认同,多开设几次考试对主办者来说,也并不是什么坏事嘛。
      给这样一项尚未实行的改革措施大泼冷水,是因为这些年来笔直注意到一个很值得深思的现象,一些教育管理者,一些政府官员,一些政协委员,一些企业老板,一直在提倡加强高职教育,满足社会用人需求,避免学生们千军万马挤独木桥。从宏观的层面说,这应该说是很有道理,也很有建设性的。但问题是,他们在提倡谁放弃对普通高校、对本科教育的追求,而去选择高职?毫无疑问,潜在的被忽悠对象是那些农村的孩子、平民的孩子、学习成绩差的孩子。自己的孩子出国留学,被加分、被保送、被“脱颖”、被“特长”,到北京、上海去读名校,却在忽悠别人的孩子读专科、读高职、当蓝领,这是一种潜意识里的“私”和“小”。不能不令人担心的是,当年我们一直持批判态度的西方教育的“双轨制”,在几十年后的今天被我们的某些官员未加选择地“拿来主义”了。
        学生进入高等教育阶段,最终是要被分流的,这是社会选择的必然,也是人的学识、能力发展的必然。这种分流,我们希望是在一种比较科学合理的规则下实施的,而不是在经济差距、地位差距、城乡差距、大小城市差距被延伸、被肯定的基础上实施的。因为在“独生子女”时代,这个问题是非常敏感的,它将在很大程度上影响国民心态与社会和谐。
20100313

  评论这张
 
阅读(168)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017