注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

薄文军的博客

我的言论博客,欢迎多提宝贵意见,欢迎报刊有偿转载,谢绝各种剽窃,谢绝不署名转载。

 
 
 

日志

 
 
关于我

山东作家、市报记者、首席评论员

网易考拉推荐

怎样解读古典名著:最大公约?最小公倍?  

2011-08-13 22:23:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
怎样解读古典名著:最大公约?最小公倍?
□    薄文军
        新版电视连续剧《水浒》正在热播。这部见仁见智的翻新剧,再次唤起我们的深刻思考:我们到底应该怎样解读、翻译、改编古典名著。尤其是,我们应该通过怎样一种形式,将脍炙人口的古典名著搬上影视屏幕。
        正常来讲,隔了数百年、上千年的历史沧桑,再去品读古人的皇皇巨著,确实有很大很多的障碍。受不同的文化理念所支配,今天的人们大多会采取四种方法:一种是等口径的解读,一种是取最大公约数,一种是取最小公倍数,一种是借题发挥。
        所谓“等口径解读”,就是原汁原味,引领人们穿越时空隧道,回到当年的政治经济社会文化背景下,用当时的价值尺度去解读人物的言行举止。当然这样会很累,不但编导很累,观众也很累,除了对古代文化特别感兴趣的人们,一般观看时不会太投入。因为我们毕竟不是古人,我们的价值观已经发生了巨大变化,很难全盘吸收,为原著煞费苦心却又不符合今天价值观念的一些东西去叫好。这种解读方式,可能适合书籍的阅读,却往往不适合影视作品。弄这些东西往往是费力不讨好,除了那些经过筛选的传统戏曲之外,往往很难再有更多观众,更难以获得百分之百的共鸣。
        所谓“取最大公约数”,就是按照今天的价值观念解读古人作品,通过一种相对科学的实用主义方式,将那些依旧符合今天价值观的东西,在当今时代还有激励作用的东西拿过来,进行改编和包装,展现给广大观众。这样的作品来源于原著,没有突破原著,又不局限于原著,相对合理地取其精华、去其糟粕。这是我们历来所提倡的,当然也是相对科学的一种态度和方法。缺陷是可能使原本比较丰满的原著变得支离破碎,有些可能破坏其内在的逻辑衔接。
        所谓“取最小公倍数”,就是依托原著,在字里行间的空白处加入今人的更多理解,甚至敷衍出一些新的人物,让他们实现原著人物无法实现的意图,达到原著人物无法达到的境界。这种做法,有些创新的意味,但已经突破了原著,有作品的新创部分从量上已经超过了原著,相当于“借壳上市”。这种做法在传统农业社会也许可行,但在后工业时代则不太可取。因为古人对传统故事其实也是一直在进行改编、丰富完善,但一般变动不大,是个渐进过程。中国的农业社会有几千年历史,发展相对缓慢,这两者是比较合拍的。到了后工业社会则不同了,时代发展变化太快,思维方式变化很大,让后工业时代的人们去完善农业社会的文学作品,无异于“颠覆”,那是毁灭性的。
         所谓“借题发挥”,就是随意改变原著人物性格特点、故事发展脉络,加入更多现代观念、更多“合理想象”,重新确立人物命运和性格变化轨迹,这实际上无异于篡改。严格意义上说,这种毁了紫檀家具做佛珠的做法尽管是在创新,但破坏性很大,是对原著极不负责任的一种做法。它会让那些没有读过原著的人们受到致命的伤害:既没有读过原著,电视剧又是“假的”,古典名著的课也就上得很糟糕。这样的编导如果有才,不如自己重新编个新剧,没必要依附于传统名著。
  评论这张
 
阅读(1533)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017